Z toho, že máš držák v tool library, ještě neplyne, že dráha obrobí díl tam, kde chceš. Plyne z toho jen to, že CAM počítá s průměrem, který jsi do knihovny napsal — a když tam svítí 24,5 mm místo skutečných 25, dráha ti sedne o půl milimetru vedle a „digital twin“ bude mít díru tam, kde jeho skutečný bratr nemá. Story z jedné brněnské dílny: čtyřicet kusů, každý s otvorem posunutým přesně o 0,5 mm, protože někdo opisoval průměr držáku od oka z katalogového PDF a nezaokrouhlil nahoru.

Když twin není twin

Tool library má být digital twin tvého skladu nástrojů, ale funguje jako twin jen tehdy, když čísla sedí na setinu. Mechanismus je prostý: gauge length tvoří součet segmentů držáku a každý segment nese svůj průměr. Zapíšeš horní průměr 24,5 místo 25, CAM ti vygeneruje dráhu posunutou o půl milimetru — a simulace s holderem ti ukáže kolizi tam, kde žádná není, nebo naopak neukáže kolizi tam, kde reálný nástroj narazí. Story z Brna: čtyřicet kusů, každý s otvorem vedle, protože knihovna lhala o půl milimetru.

Ověřené číslo a kde ho najdeš

Fusion definuje gauge length jako součet všech segmentů držáku, MecSoft zase upozorňuje, že wrong holder = false PASS v collision detectu. V Autodesk fóru najdeš potvrzení: Upper/Lower Diameter musí sedět na reálné rozměry, jinak dráha už nikdy nesedne.

Postup a co nesmíš

Změř držák posuvným měřítkem, zapiš do knihovny průměr každého segmentu a součet do gauge length, pak přegeneruj dráhu a pusť simulaci s holderem. Zákaz: „katalogové číslo stačí opsat od oka“. Katalog může mít zaokrouhleno, ty potřebuješ setinu.

Co top 10 článků neřeší

SERP ti poradí „jak přidat nástroj“, ale neřekne, že gauge length je součet, ne odhad, a že špatný průměr posune dráhu, ne jen simulaci.

Knihovna je twin jen tehdy, když čísla bereš z posuvného měřítka, ne z PDF.